Beta Show

Windows Mobile虽然功能强大，但由于从PC体系改变而来的特点，导致其价格和功耗无法在以后的竞争中取胜；而且微软以前只推OS，硬件终端由第三方集成，这使得即使多普达（HTC）这样的具有强大研发实力的公司，也很难在 WM操作系统下自由的增加自己差异化的功能需求，这或许可以解释最近微软收购葡萄牙MobiComp公司试图自己推Zune phone的原因，我们可能会在不久的将来看到微软自主推出的WM手机，但这个策略反过来会伤害现有的主推WM智能手机厂商的积极性，因此，就像Zune打不过iPod一样，目前看似红火的WM很难在以后的移动互联网领域中获胜。

在智能手机特别是MID手机领域，Linux也占据了不小的市场份额，但由于内核版本太多，中间件程序和应用程序师出多门，难以整合，导致鲜有成功案例。 Linux策略深深伤害了Motorola这个老牌的手机厂商，使其陷入万劫不复的境地，这也是Google公司非常着急自己亲自出马，花大价钱试图一统 天下，让Linux阵营能够振作起来，但是和微软一样，Google同样自己不做手机，难以体验手机开发的全过程和主要问题所在，Google的基于 Linux内核的Android手机平台不断的变更SDK让试图采用它缩短开发周期的手机厂商十分头痛，让终端厂商推出Android手机的计划不断的延 期，估计2008年底前难以见到商用化的基于Android平台的手机。没有开发过手机硬件的Google很难深刻理解这个行业，所以很多行业人士并不看 好Android的未来。

我想，在最近几年内，手机硬件的发展还不足以像PC那样实现完全的标准化和模块化，实现类似PC那样的产业分工。如果以移动互联网服务做为未来的业务主 流，那么如何提供丰富而用户友好的移动互联网服务就是【移动互联网手机】要优先考虑的，而具体的实现是底层的操作系统软件及SDK（或者开发中间件）决定 的，所以拥有自己完全可控的、适用于手机的多任务、多媒体、用户体验友好、界面炫丽并提供完善应用开发SDK（或开发中间件SDK）的操作系统将至关重 要；而操作系统的运行和底层硬件（主板、主处理芯片、辅处理芯片、键盘、屏幕等）息息相关，也就是说，像iPhone这样的革命性产品，还是要一家技术实 力雄厚的公司一站式集成才有可能成功，否则就会在未来的竞争中失去优势。在手机芯片行业的竞争中，联发科也是采用了类似的【芯片（硬件）+整体方案（软 件）】的模式才快速取得了市场的认可并形成了现在的低端手机芯片垄断局面。

那么，除了iPhone，Nokia及Blackberry未来还会有谁以【硬件+软件+服务】的模式进入【移动互联网】市场呢？